Etf的 不只是 交易

+

ETF的不只是交易 交易所買賣基金一樣可以在買入並持有策略的共同基金有用 不排除交易所交易基金作為良好的買入並持有的策略。 隨著時間的推移，我看了很多文章，其目的是教育上使用ETF與共同基金的最佳實踐的顧問。 在這樣的決定的最大因素是，如果一個顧問計劃＆ldquo;貿易＆rdquo;的 這樣的故事通常表明，共同基金將是更好的選擇，如果顧問計劃簡單地買入並持有。 這一概念背後的前提是，如果一個顧問會不會經常換位置，為什麼有不需要的功能，買的結構，避免了額外的成本和mdash; 具體而言，息差和佣金＆mdash; 以使在ETF的初始投資有關。 什麼這種思路忽視的是，內置於ETF結構中的固有經營及稅收有效性。 它可以很容易低估這樣做的好處有兩個原因。 首先，它是很難有真正的蘋果對蘋果的比較，在ETF和共同基金的結構。 一個不太可能找到一個ETF和被管理的方式不盡相同，並具有完全相同的流入和流出共同基金。 其次，在ETF的結構性能收益業務和節稅和產生的積極影響並不確定在ETF招股說明書的費用表中的行項目。 儘管如此，俯瞰ETF結構的顯著運營和稅收優惠，或者不理解的潛在影響，可能導致有人迅速解僱ETF的投資作為一個良好的買入並持有的投資。 值得慶幸的是，真正的數據可以提供實際差異的良好估計。 作為一個例子，景順等權重SP 500共同基金進行了近一個古根海姆ETF提供了一個相同的投資策略。 儘管有這些相似性，下表提供了一個仔細看看由晨星提供的稅收調整後的收益（9月30日，2015年）。 有指出了幾個關鍵項。 首先，這兩種策略都接近，但不完全一樣，堪為稅前業績數字。 對於ETF的任何買入並持有的投資者，本次股權策略的紅利分配引起的稅後業績回報要少一些。 保理業務在貿易成本，收盤價為ETF 9月30日，2005年是$ 162.77＆mdash; 所以假設0.05傳播和$ 15.00佣金$ 10,000的交易，將有$ 18.07交易所交易的成本。 這將增加成本18個基點。 基於稅後回報率的平均年不同，這筆費用將被收回由第一年的表現差。 在接下來的九年中，買入並持有ETF的投資者將不得不目睹demonstrably更好的回報。 需要明確的是，這個比較有無關，與景順及其功能。 這是一個優秀的投資管理公司。 這只是為了說明一個共同基金和ETF基金之間的結構差異，並排除任何先入為主的概念，後者是交易的時候，是不是在所有的情況。 共同基金仍持有所管理的大部分份額行業的資產。 大多數ETF的資產仍處於資產類別，如國內股票和國際化，以及部門。 有不均衡的策略，資產配置策略或積極管理策略，大量的ETF資產。 隨著越來越多的顧問徹底了解ETF的結構的成本和收益，並認識到它只是作為有用的買入並持有的車輛，因為它是一個交易工具，一個戲劇性的轉變應該繼續出現在更增長 ETF的空間。 更重要的是，將發生在ETF策略顧問利用為他們的客戶這種持續的增長。 重印討論這個故事